Меры пресечения захвата власти

СЕКРЕТАРИАТ ОБСУЖДАЕТ МЕТОД ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ НАРОДА ИМИТАЦИЕЙ ЯКОБЫ ВЫБОРОВ ПО ПАРТСПИСКАМ.

Мнения таковы:

Явка избирателей на выборах в Госдуму РФ составила 47,81%, что означает для любого вменяемого права от его возникновения и до наших дней — что выборы не состоялись. Однако на то он и захват власти народа, чтобы быть вздорным, алогичным и психиатрическим «умозаключением», что 48% — это больше половины. Идиотизм налицо, но морда отморожена и как так и надо — ни один мускул на лице не дрогнет при сильно совравши.

Теперь по итогам всероссийского подлога 18 сентября 2016 г. нам нужно провести правильное голосование. для этого у нас всё есть, что требуется — документальное волеизъявление.

Секретариату следует провести подготовку к такому голосованию, то есть завершить проверку по ЦИКу и по фактам массовых преступлений УИКов и ТИКов, кратко сформулировать итоги дела.

а) выборы 18 сентября 2016 года признать недействительными

б) привлечь виновных лиц к ответственности: организаторов и подстрекателей — к уголовной, соисполнителей избиркомы — к административной, а соучастников кто принимал участие в выборах изображая избирателей — материальной (субсидиарной)

Вот так кратко и поставить вопросы на голосование граждан СССР и РФ.
Для извещения избирателей о предстоящем голосовании провести рассылки по всей территории СССР в срок соответствующий обычной предвыборной компании — не мене месяца.

В это время мы будем извещать избирателей о возможности принять участие в голосовании о признании итогов выборов 18 сентября 2016 года недействительными. и обязывать СМИ широко опубликовать эту новость. СМИ будут упираться, ясное дело, а мы получим достаточно доказательств для привлечения их редакторов и владельцев СМИ к такой же ответственности — благо санкций у нас по законам СССР и РФ для этого предостаточно.

Целей две — дезавуировать сообщение о состоявшихся якобы выборах волей народа и собрать дополнительно ответчиков в сми для нашего иска о возмещении вреда.

Собаки лают, а караван идет. Наша задача идти как асфальтоукладчик. Никуда они не денутся, стерпятся и слюбятся.

Что будет признаваться отменой результатов выборов 18 сентября 2016 года?

Первое — это решение нарсуда о признании их недействительными.
Второе — постановление о привлечении к административной ответственности организаторов этого правонарушения.
Третье — возбуждение гражданского иска или уголовного дела в суде в отношении организаторов и участников деликта.
Четвертое — решение общего собрания — голосование граждан за признание таких выборов недействительными. http://voinru.com/2016/09/21/sv2-postanovlenie/

Последнее самое важное, тк первые три мы можем сделать и так силами и знаниями Секретариата, а вот последнее только при поддержке нашего сообщества и при поддержке всех участников ВОИНР и читателей наших сайтов.
От них потребуется информационная поддержка в период подготовки такого голосования и участие в нем.

Даем гарантию, что наше документальное волеизъявление граждан легально отменит тайные имитационные недействительные выборы кремлевского драмкружка.

Важно донести такую отмену итогов выборов до сознания многих граждан. И потому такой план действий ставим на одобрение сообщества. Решение должно быть утверждено сообществом и после этого мы приступим к его реализации.

___ ___ ____ ___ ____ ____ ____

ВБРОСЫ И ПОДЛОГИ В УИКАХ


551 ПРИШЛО фактически, а НАПИСАЛИ подложное число проголосовавших — 815. Следовательно, на 815 бюллетеней 250 вбросов за «Единую Россию»

Глобальные инсценировки

Инсценировки

teatr

Давно обсуждаем инсценировки госпереворота в СССР, потом инсценировки майданов в Украине и др республиках Союза, имитацию национально -освободительного движения в России, инсталляцию падения Боинга и подражателей всех мастей с иконостасами из чужих наград на груди.
Похоже, что больные режиссеры захватили планету и напустили на нас стада клоунов.
Решил сделать подборку фактического материала вроде дайджеста из прочитанного наиболее интересного на сию тему. А потом обсудим методы одоления этой хвори…
http://voinru.com/2015/10/23/iz-scena/
Цитирую:

=***=
Инсценировки. О терактах в Париже

Информационная война, которую в течение столетий ведут правящие элиты против всех народов мира, использует в качестве инструмента и информационный терроризм, где насилие над сознанием человека осуществляется посредством запугивания, устрашения (терроризм от terror лат. — страх, ужас- насилие, запугивание, устрашение (Википедия). Цель информационного терроризма — принудить человека действовать против своих интересов ради выгоды террориста. Сегодня СМИ – главный инструмент управления массами, а информационный террор убивает гораздо больше людей, чем любое другое оружие.

Источник терроризма на информационном поле всегда один – паразитарные структуры, которые могут осуществить своё несправедливое господство, только создав инструмент управления на базе страха. Цель террора также одна – прибыль указанных группировок.

Чрезвычайно высокая эффективность технологий управления массовым сознанием создала образ всемогущества управляющих. Сегодня значительное количество исследователей пытается разобраться в структуре управляющих элит, исследуя египетское жречество, левитов, масонство, олигархические кланы, оккультные, кабалистические секты и даже возможности проникновения в человечество представителей других цивилизаций — земных и внеземных. В данной работе мы оставим эту тему за скобками в связи с тем, что управляющие структуры – тщательно законспирированные сообщества. Однако, это не мешает изучать закономерности функционирования управляющих структур, обозначая их как чёрный ящик.

Государственная измена Верховного Суда РФ

==***==
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 4 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

__***__

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя Союза ССР.

*(Никаким самозваным «продолжателем» Союза СССР РФ не является. Нет таких актов права о «продолжательстве» ни в конституции СССР ни в конституции РФ ни вообще в каком-либо законе вообще. Это из большого пальца левой ноги высосано депутатами Госдумы от безысходности и самопровозглашено неосновательно, на пустом месте с подачи МИДа РФ, тк в международных делах РФ посылают как приблуду портовую — банки денег СССР не выдают, имущество СССР не возвращают , долги перед СССР РФ никто не платит и сама РФ не несет каких -либо обязательств перед гражданами СССР внутри или перед контрагентами снаружи. Территорию СССР не признает а сепаратистов уголовников в союзных республиках, таких же уголовников, — признает и договоры соблюдает с ними, недопустимые по законам Союза.
Не является она так же и правопреемником СССР. Никто ей никогда права и полномочия, а так же имущество Союза не передавал. Это имущество граждан СССР. Из Союза РСФСР никогда не выходила, как и иные республики. — Н.В.)

Согласно пункту «а» статьи 2 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

3. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 ГК РФ).

4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года — в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).

Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации или в Бюллетене международных договоров в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.

Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства — продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Верховного Совета СССР, Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.

Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, подлежат опубликованию в том же порядке, что и международные договоры (статья 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:

при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;

при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт «а» части 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ).

6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов утоловно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).

Исходя из статьи 54 и пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ).

7. В силу части 4 статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

8. Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.

Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (часть 4 статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации).

9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

10. Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31-33).

Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов.

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер.

12. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

13. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исходя из постановлений Европейского Суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

14. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

15. Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под стражи или жалобы на продление срока содержания под стражей суду необходимо принимать во внимание положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

17. Рекомендовать Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации:

в координации с Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека обеспечивать информирование судей о практике Европейского Суда по правам человека, в особенности по поводу решений, касающихся Российской Федерации, путем направления аутентичных текстов и их переводов на русский язык;

регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами международных договоров Российской Федерации и иных актов международного права.

18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.

19. Поручить Судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подготовить совместно с Российской академией правосудия предложения о дополнении ранее принятых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствующими положениями о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

__***__

Суть дела сводится к тому, что высший судебный орган РФ кладет РФ под кабальные договоры с западом, давая заведомо неверное толкование п. 4 ст. 15 Конституции — опускает вопрос о том, что Союзный договор об СССР для РФ (как РСФСР) является международным.

И в результате все незаконные договоры РФ с евросоюзом, НАТО, и с США, Китаем и об отчуждении территорий и имущества народа и с международными организациями МВФ и тп, по всем вопросам отнесенным к исключительной компетенции Союза ССР, Верховный Суд РФ объявляет легальными.

То есть вместо правильного толкования о верховенстве законов СССР над законами РФ как то написано в статье 74 Конституции СССР , в Декларации о независимости РСФСР, в п. 4 ст. 15 Конституции РФ, изменники в мантиях лгут и принуждают лгать суды РФ им подчиненные о верховенстве кабальных международных договоров над законами РФ, а не законов Союза.

Все признаки правонарушения, предусмотренного законом о гражданстве СССР — поступление на госслужбу в иностранное по отношению к СССР государство, налицо. Можно брать список участников пленума — от 10 октября 2003 года N 5 и направлять требование дачи объяснений, а так же составлять протокол о правонарушении. Лишать гражданства СССР и направлять материалы в нарсуд СССР.
Имеются так же признаки состава преступления по уголовному закону СССР: деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: …оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти.

Ставим вопрос на голосование о предоставлении полномочий для проведения процедур люстрации участников Пленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003 г. Уполномочить Смирнова Н.И. на оформление протокола о правонарушении судей ВС РФ от имени ВОИНР СССР.

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.



==***==

Проверить своё гражданство

Уважаемые читатели сайта ВОИНР СССР!

Предлагаем проверить лично основание утраты вами гражданства Советского Союза согласно Закону.
Если таковых оснований вы не обнаружите, то вы можете сделать вывод о том возникло ли ваше новое гражданство в сепаратистской нелегальной республике (РФ или Украины, РБ, Казахстана и тд). Выводы просим делать самостоятельно и ни чьих мнений в рассчет не принимать, поскольку любой кто высказывает подобное мнение может иметь против вас злой умысел.
В частности, те кто присвоили ваше имущество как гражданина Союза, естественно, будут высказывать сами мнение противоположное истинному, могут нанимать актеров, журналистов, шоуменов за деньги от продажи вашего имущества, и давать им задание самое важное для сохранения похищенного, то есть убедить кредитора (гражданина СССР), что теперь ему никто ничего не должен, и что у него никогда ничего и не было. Полезность такого внушения очевидна — вы покорно и послушно будете сносить происходящее и украденное мошенниками будет в относительной безопасности.
Поэтому проверяйте внимательно и выводы делайте только лично и самостоятельно относительно своего гражданства.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ
ИЗ ЗАКОНА СССР О ГРАЖДАНСТВЕ СССР

СТАТЬЯ 20. Основания прекращения гражданства СССР

Гражданство СССР прекращается:

1) вследствие выхода из гражданства СССР;

2) вследствие утраты гражданства СССР;

3) вследствие лишения гражданства СССР;

4) по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

5) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Прекращение гражданства СССР влечет за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики.

СТАТЬЯ 21. Выход из гражданства СССР

Выход из гражданства СССР разрешается по ходатайству лица в порядке, установленном настоящим Законом.

В выходе из гражданства СССР может быть отказано, если лицо, ходатайствующее о выходе, имеет неисполненные обязательства перед государством или имущественные обязанности, с которыми связаны существенные интересы граждан или государственных и общественных организаций.

Выход из гражданства СССР не допускается, если лицо, ходатайствующее о выходе, привлечено к уголовной ответственности в качестве обвиняемого либо в отношении него имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению приговор суда, или если выход лица из гражданства СССР противоречит интересам государственной безопасности СССР.

СТАТЬЯ 22. Утрата гражданства СССР

Гражданство СССР утрачивается:

1) вследствие поступления лица на военную службу, службу безопасности, в полицию, органы юстиции или в иные органы государственной власти и управления в иностранном государстве;

2) если лицо, постоянно проживающее за границей, не встало на консульский учет без уважительных причин в течение пяти лет;

3) если гражданство СССР приобретено в результате представления заведомо ложных сведений или фальшивых документов.

Утрата гражданства СССР наступает со времени регистрации данного факта полномочными государственными органами, указанными в статьях 35 и 36 настоящего Закона.

СТАТЬЯ 23. Лишение гражданства СССР

Лишение гражданства СССР может иметь место в исключительном случае в отношении лица, проживающего за границей, если оно совершило действия, наносящие существенный ущерб государственным интересам или государственной безопасности СССР.

Лишение лица гражданства СССР не влечет изменения гражданства его супруга и детей.

***

подробней о мошенничестве со статусом граждан http://voinru.com/2015/08/24/anti-nod/


Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Как похищали писателя Мухина

Уважаемые граждане СССР, публикуем подробности задержания Мухина Ю.И.!

19 июля я взял билет на Симферополь, 24го перелетел в Крым, оставаясь на постоянной связи с Москвой. С 25.07 я с женой и внучкой 8 лет поселился в коттедже на мысе «Толстяк» , на Северной стороне Севастополя. Коттедж находится в 150м от пляжа на этом мысе и я ходил по утрам и вечерам к морю плавать только в плавках и шлепанцах. 28 июля в 8 утра я вышел из моря и на выходе с пляжа меня остановил полицейский патруль из трёх человек, старший назвался сержантом Пархоменко, и предложил мне, как есть, сесть к ним в машину, чтобы они отвезли меня в райотдел полиции. Я отказался, требуя дать мне подняться в коттедж , одеться и взять паспорт, однако, связавшись с начальством, патруль мне в этом отказал и силой привёз меня в райотдел, причём, сержант сначала согласился подвезти меня к коттеджу, чтобы жена и внучка знали, что я не утонул, но, связавшись с начальством, отказали и в этом.

В дежурной части райотдела моё задержание никак не оформляли, ни один из офицеров себя не называл, меня старались затолкать в дальние углы коридоров, чтобы я не бросался в глаза редким посетителям. Мои требования составить протокол моего задержания ничем не закончились, все, включая и начальника ссылались на неких «московских оперов», которые «приедут и все оформят». Я пытался вырваться, но меня силой затолкали обратно. В 13:30 приехали трое московских оперов в штатском вместе с перепуганными понятыми и зачитали мне постановление следователя Талаевой о приводе меня к ней, поскольку я 23 июля якобы отказался явиться к ней по повестке, что было настолько явной ложью, что даже старший опер смутился, когда это прочёл. После этого мне выдали брюки, туфли, трусы и рубашку с коротким рукавом.

Как выяснилось моя жена и внучка, считая, что я утонул, бегала по пляжу, там к ней подъехали эти московские уроды, обманом, обещая встречу со мной, выманили у неё мою одежду и , главное, мой паспорт, который по-сути у жёны украли. Пока жена ждала у официального подъезда райотдела, меня вывели прямо через оградку райотдела по склону холма к трассе и машине, на которой меня вывезли в аэропорт Симферополя и далее на самолёте в Москву — к следователю Талаевой, которая утром 29 июля, то есть, через сутки после моего похищения, отправила ходатайство в суд о назначении мне меры пресечения в виде содержания под стражей. Это важно, поскольку без отправления этого ходатайства, моё задержание даже московскими операми было преступным по ст.391 УК РФ, а крымские менты просто похищали человека, как обыкновенные бандиты, то есть, помимо деяния, запрещенного статьёй 301 УК РФ, совершили и преступление, запрещённое и статьёй 126 УК РФ.

Не понимаю этой мерзости. Почему Талаева не послала мне повестку 22-23 или 24го? Почему не задержала меня в Москве? Почему послала уродов в Крым? Поиздеваться надо мной? Чтобы я злее стал? Или чтобы опера заработали по командировке в Крым? Когда прилетели в Москву, опера в аэропорту что-то делили, привезенное из Крыма. Попутно за этим в Крым слетали?

В любом случае, это хороший пример тем, кто уверяет, что в России нет фашизма. Вот он — в самом наглом виде.

Ю.И.Мухин
***
источник: Похищение организатора референдума Мухина http://voinru.com/2015/08/06/hroniki-aresta-muhina-parfyonova-sokolova/

Кто и как разваливал СССР

Как преступное сообщество в КПСС уничтожало страну

ПОДГОТОВКА

Задолго до Беловежского сговора по развалу СССР, проводилась подготовка к расчленению и уничтожению страны. Проводили эту подрывную работу не внешние враги, а руководящая и направляющая сила: самопровозглашенный «рулевой» — КПСС.

Причины происходящей с 91-го года до наших дней вакханалии до банальности просты: Централизованно планируемая единая экономика СССР по темпам роста, достижениям, социальной защищенности граждан уверенно обгоняла капиталистический запад. А богатые природные ресурсы и созданный народом промышленный потенциал привлекал внимание воров и мошенников, желающих нажиться на чужом. И если мелких жуликов успешно ловил Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС) и органы правопорядка, то организованно преступное сообщество (ОПС) КПСС в конечном итоге смогло спланировать и провести хищение века — украсть социалистическую общенародную собственность в полном объеме.

Компартия (РСДРП-ВКПБ-КПСС) изначально создавалось как сообщество по захвату власти, а значит и собственности народа, поскольку, у кого власть — у того и собственность. Наполняли её разные люди — умные и не очень, честные и жулики, идейные и беспринципные. Место компартии в государстве и предоставляемые ею возможности привлекали в неё жуликов и криминальные элементы. Фильтр по их отсеиванию справлялся со своей задачей плохо. Некоторые стремились в неё для реализации своих криминальных наклонностей, некоторые проявляли их уже будучи внутри компартии на руководящих местах.

Отсутствие необходимого для успешной работы навыков, образования, опыта сваливали на вредителей. Потому, партийное руководство на местах всячески поддерживало репрессии НКВД 37-38гг под руководством главного и организатора — Н. И. Ежова. Так, Н. С. Хрущев в записке И. Сталину просил значительно увеличить количество репрессированных. На что И. Сталин ему ответил кратко: «Уймись, дурак!». В последующем, ликвидацией команды Ежова и последствий «ежовщины» долго занимался Л. П. Берия, которого компартия во главе с Н. С. Хрущевым подло убила (7. 07. 1953 г) сразу же после убийства И. В. Сталина(05. 03. 1953 г), свалив на обоих ответственность за творимые ею же преступления.

Любая партия, как было упомянуто, это организованное преступное сообщество по захвату власти и собственности народа. И создаются все партии они именно с этой целью. КПСС — не исключение. На руководящие места компартия расставляла только своих членов, лишая возможности как-то продвигаться не состоящим в партии. Одно из преступлений компартии против граждан СССР — это ВОВ. Перед вторжением гитлеровской Германии в 1941 г, компартия активно поставляла Германии сырье, металлы и энергоресурсы из которых делались средства убийства граждан СССР. К 22 июля компартия завершила все мероприятия по разоружению Советской Армии и приготовления к её разгрому. Были оголены границы. Гитлеру дали отмашку войти и проследовать парадным маршем до самой Москвы. Таков самый вероятный сценарий развязывания ВОВ.

Ничем иным беспрепятственное продвижение фашистов по территории СССР вплоть до 1943 года объяснить невозможно. Перелом в войне произошел лишь после выявления и ликвидации в руководстве СА расставленных компартией предателей и саботажников. Итог данного проекта компартии: 27 млн жертв, страна в руинах.

Планы компартии по уничтожению СССР силами гитлеровской Германии был сорван. Но если преступник планирует совершить кражу и готовится к ней, то рано или поздно он совершить её. Не исключением оказалась и компартия во главе с Н. Хрущевым, захватившая в итоге власть, а затем и похитившая собственность народа.

К моменту убийства компартией И. В. Сталина и Л. П. Берии был заложен достаточно прочный фундамент народного самоуправления, сломить который сразу было невозможно. Для его разрушения требовались кадры — предатели, лентяи, подонки, моральные уроды, царьки, клептоманы, жулики, спекулянты. Поэтому пришедшая к власти ОПС выпестовала их — будущих сообщников воровства — в своих недрах и расставляла на ключевые посты, где они в последствии будут планомерно и целенаправленно выбивать подпорки из под системы самоуправления, советов, перехватывать власть, переоформлять народную собственность на грабителей, проводить операции прикрытия, заметать следы.

И данная работа была проделана компартией — предатели были выращены, воспитаны, обучены, завербованы и расставлены везде, где этого требовали планы хищения общенародной собственности граждан СССР — в КГБ, МВД, ГРУ, МИДе, ГОСПЛАНЕ, армии, на предприятиях, органах местного управления.

Конечно, 90% или более членов партии ни сном, ни духом не знали и догадываться не могли об этих планах высшего руководства и боролись с «отдельными недостатками» политики партии на местах. Но противостоять главной линии ЦК компартии на разбой, мародерство и хищение они не могли. И кадровая политика Компартии сделала свое дело. Так, за период 53-91 гг компартия завершила работу по подрыву социалистических устоев, основ государственности и нравственности, расшатыванию основ государства:

1. В сфере законодательства СССР

1.1 Общенародную собственность назвали «государственной» для удобства хищения. Через СМИ граждан убеждали, что у них нет собственности, и что недра и все созданные народом промышленные активы принадлежат государству и распоряжаться ими может лишь чиновник. С этого момента задача хищения общенародной собственности упростилась — компартии достаточно было захватить рычаги управления. Поэтому далее компартия законодательно закрепила за собой право выдвигать кандидатов на государственные посты и заполнила их подконтрольными партии людьми.
1. 2. Граждан страны отстранили от управления страной. Не членам партии были закрыты все двери. Практически всё делалось по указке из ЦК КПСС. А без разрешения или команды компартии нельзя было шага ступить.
1. 3 Далее компартия закрепила порядок избрания депутатов, которые уже стали избираться по партийным спискам и от подконтрольных КПСС организаций, голосующих по указке ЦК. Это сделало высший орган власти — Съезд народных депутатов филиалом компартии. Таким образом, к 90-му году на месте Съезда народных депутатов возникла криминальная структура от ОПС-КПСС с названием «съезд народных депутатов», как бы выполняющая функции настоящего Съезда. Аналогичная судьба постигла Верховный Совет СССР. Фактически, «Съезд народных депутатов» и народна власть перестали существовать, превратившись в тотальную власть партии. Произошел криминальный захват власти ОПС-КПСС.

2. В сфере морали и идеологии

2.1 Создавалось всеобщее недовольство социалистическим строем через множество бессмысленных запретов, ограничений, преследования инакомыслящих, создание тотального дефицита всего, что только можно было сделать дефицитом. Страна, производившая продуктов питания столько, что можно было прокормить 10 таких стран, вся стояла в бесконечных многочасовых очередях за продуктами, ездила за ними на поездах за 500-1000 км в Москву, а затем и вовсе перешла на талоны. Продовольствие просто уничтожалось или дарилось и отправлялось в другие странам.
2.2 Формировались сомнения в достижениях социалистического строя. Военно-технические, экономические, социальные достижения Союза кратно превосходили западные. Но в сговоре с Америкой, компартия непосредственно поддержала проект снятой в Голивуде аферы о якобы «Высадке американцев на Луну», не выдерживающей никакой критики, давно и многократно опровергнутой и не имеющей ни одного реального подтверждения. А затем закрыла лунный проект СССР и уничтожила всю конструкторскую документацию.
2.3 Проводилось растление граждан через пропаганду западного образа жизни и их «ценностей», развращение граждан через СМИ и низкопробную киноматографическую продукцию. .
2.4 Проводилась активная дискредитаций плановой централизованной социалистической экономики.
2.5 Уничтожались государственные институты образования, воспитания и перевоспитания, превращением их в институты растления и одурачивания. Тюрьмы были превращены в институты выращивания преступников. А система образования — в институт выращивания глупцов.

3. В сфере экономики

3.1 С участием компартии было отменено золотое обеспечение доллара в 1971 г, когда доллар из валюты превратился в пустой необеспеченный ничем фантик, выпускаемый в неограниченных количествах, за который выгребались ресурсы по всему миру. Сразу после превращения доллара в фантики, началась усиленная распродажа сырьевых и энерго-ресурсов СССР за эти «фантики» с хищением получаемой выручки.
3.2 Разваливались производства, тормозился научно-технический прогресс, закрывались новые перспективные и крайне нужные народному хозяйству направления и проекты. Вводились в действия проекты расхищения и закладывались основы для последующего хищения общенародной собственности.
3. 3 Одновременно с вышеперечисленным, страна втягивалась в бессмысленную «гонку вооружений» с целью истощения ресурсов народного хозяйства выпуском совершенно ненужного неэффективного вооружения.

4. Прямые диверсии

4.1 Чернобыль (1986 г.) — диверсия, тщательно и долго планируемая и проведенная по указке из ЦК. 4. 2 Многочисленные диверсии в ракетно-космической отрасли.
4.3 Убийство конструкторов вооружения (С. П. Королев) и организованный «мор» среди несговорчивых генсеков мед. службой И. Е.Чазова, являющегося одновременно основоположником пропаганды алкоголя и спаивания страны.

5. Во внешней политике

5.1 В МИДе — А. А. Громыко, которого называли «мистер НЕТ», заменили на диссидента, как он сам себя называет, А. В. Козырева. Последний выполнял все прихоти и желания американцев, сдавал внешнеполитические позиции оптом и в розницу по просьбе и по своей инициативе, за что американцы прозвали его «мистер ДА» и ласково называли «наш Андрюша».

5.2 В КГБ — В. Бакатин лакейски сдал американцам всю схему прослушки их посольства в Москве, которая была настолько совершенна, что американцам понадобился бы не один десяток лет, чтобы полностью разобраться со схемой и понять смысл ее работы.

5.3 В ГРУ — Е.М. Примаков планомерно и целенаправленно сдавал агентуру на западе, сворачивал проекты, ликвидировал базы за рубежом.
В рамках подрывной деятельности, ОПС-КПСС так же делало многое другое, здесь не упомянутое.

Социалистическое государство еще сопротивлялось на местам криминальным плана ЦК КПСС, выродившемся в к 90-м годам в криминальное сообщество, но многие подпорки государственности уже были выбиты, общество было недовольно политикой партии и экономическим положением. И все было подготовлено к проведению операции хищения общенародной собственности, для чего требовалось развалить СССР на сепаратистские республики.

ОПЕРАЦИЯ ХИЩЕНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Основной этап хищения компартией общенародной собственности произошел в период 91-93 гг. На самом деле этот период был не борьбой «освободителей народа» с «гнобящей народ системой», а борьбой «гнобящей народ компартией» с гнобимым ею же народом — создателем и владельцем общенародной собственности, завершившийся победой партии над народом и хищением его собственности.

Чтобы народ не понял как его разводят и обкрадывают, компартии искусно разыграть войнушку как бы «светлых сил» с «темными» со штурмом Останкино и расстрелом Парламента. В том, что это была не война, а спектакль — легко убедиться: при военных действиях потери несут обе стороны. А в этом спектакле потери понесли только зрители — граждане СССР. По разным оценкам, от 1 до 10 тыс жертв самого «военного переворота». И около 50 млн — это жертвы последующей так называемой «перестройки». Сами же «перестройщики» (ОПС-КПСС) не потеряли ни одного человека, а в полном составе пересели из кресел партийных функционеров в кресла «демократов», сменив вывеску и разделившись при этом на несколько частей-партий для удобства хищения, украв в процессе этого «переодевания» всё имущество граждан СССР под вывеской «приватизации», их гражданские права и свободы.

В процветающей ранее стране, теперь процветает жульничество и мошенничество. Госслужащие массово истребляют граждан с помощью государственной системы управления. Правоохранители защищают воров и бандитов. А запад откровенно вытирает о расчлененную страну ноги («мистрали», база НАТО в Ульяновске и пр) и помогает истреблять её граждан различными способами, включая их стравливание для самоистребления.

ЗАМЕТАНИЕ СЛЕДОВ И ЛИКВИДАЦИЯ КРЕДИТОРА

Теперь обворованные граждане лишены даже возможности изъявлять свою волю. За них это делают партии по партспискам. А граждане — это просто подневольные плательщики налогов, коим партии устанавливают режим отжима жизненных соков. Граждане в своей стране обложены налогами, словно порабощенная страна завоевателями — налог на пользование водой, землёй, жильём, недрами, доходами. Отнимать теперь можно все что угодно и никто слова не скажет. Можно безнаказанно убивать и продавать территории вместе с населением как на Украине.
Воры стали называть себя «эффективными менеджерами», а обворованных граждан — неуспешными, не вписавшимися в рынок, в очередной раз обманывая и вводя в заблуждение граждан.
В природе, любой паразит в конечном итоге убивает жертву и гибнет сам. Не является исключением паразит на теле народа как компартия так и все остальные партии.

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

Что по логике должен делать грабитель после того, как факт хищения раскрыт?.
Либо вернуть награбленное добровольно (маловероятно), либо сделать это по законному решению суда. Либо он ликвидирует жертву, чтобы избежать ответственности за разбой, мародерство и кражу по всей строгости и не возвращать похищенное.
Пока события развиваются по последнему сценарию. Жертва (граждане СССР) активно уничтожаются физически на Украине. То же самое происходит в России, хотя и не так явно — пока еще не артобстрелами и бомбардировками жилых кварталов. Но к этому скоро придет, если мы все и каждый на своем месте не начнем действовать. А как действовать? Что можно сделать конкретно Вам, нам? Как можно восстановить хоть какой-то порядок на своей территории, а потом и всю страну? Если мы — граждане свой страны, граждане СССР не будем действовать — нам конец.

КАК ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЗАПАДНИ?

Выход из губительной для всех ситуации — объединяться в единую организацию избирателей — граждан СССР — поскольку властью в этой стране и правом принимать решения обладают граждане, владеющие избирательным правом, правом избирать своих представителей, депутатов, уполномоченных. Никакие партии или организации не имеют избирательного права, права выдвигать или направлять в органы власти представителей по партспискам. Это — не представители народа, а вражеский десант, направленные партиями в народные органы власти, администрации.

Свою власть и избирательное право граждане могут реализовать лишь объединившись, как и вернуть похищенную у них общенародную собственность. Такое объединение создано. Называется оно «Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) — ВОИНР СССР».

Объединение избирателей может выражать волю избирателей и защищать их права и свободы. По отдельности каждый избиратель это не в состоянии сделать — он может лишь продолжать быть кормом для захватившей власть и похитившей его собственность ОПС.

Объединившись, граждане-избиратели не только перестают быть кормом для партийных ОПС, но и сами могут судить. Закон предоставляет избирателям такую возможность. Такой выборный народный суд легален. А назначаемые суды РФ — нелегальны. С такой системой управления можно легко восстановить страну и надежно держать оборону против воров, жуликов, мошенников. Другого выхода у нас нет. Подробнее можно узнать на сайтах ВОИНР http://www.voinru.com

Всесоюзное Объединение Избирателей Народов России — СССР (ВОИНР-СССР) в данный момент времени занимается восстановлением конституционной законности, созданием территориальных объединений избирателей на местах и приглашает всех граждан понявших ситуацию в стране к созданию территориальных объединений избирателей, общественных избиркомов, комиссий по отбору достойных представителей, народных судов и других государственных органов, а также для работы в них. ***
Полный текст протокола о прекращении гражданства СССР лидера КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича можете прочесть по адресу: http://voinru.com/2015/08/09/o-lishenii-grazhdanstva-sssr-zyuganova-g-a-2/
У КИТАЙСКИХ ТОВАРИЩЕЙ СВОЙ ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД НА РАЗВАЛ СССР С ПОЗИЦИИ ПАРТИЙНОСТИ, НО МНОГИЕ ФАКТЫ И ОЦЕНКИ ПРИВЕДЕНЫ ВЕРНО. ПОТОМУ ПРЕДЛАГАЕМ СМОТРЕТЬ КРИТИЧЕСКИ С ВЫРАБОТКОЙ СВОЕГО МНЕНИЯ ПРИВЕДЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

Прекращение гражданства СССР Зюганова Г.А.

ПУБЛИКУЕМ ПРОТОКОЛ О ПРАВОНАРУШЕНИИ ГРАЖДАНИНА ЗЮГАНОВА Г.А.
***

Выдержка:

нарушил требования статьи 22 Закона СССР «О гражданстве в СССР», совершил правонарушение, а именно — будучи депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, совершил действия, из которых следует, что привлекаемый поступил на государственную службу в иностранное, по отношению к СССР, государство. В частности:

подписал и 24.03.2011 12:39 внес совместно с депутатами В.И. Кашиным, В.С. Никитиным и другими проект закона от имени депутатской фракции КПРФ в ГД ФС РФ о национализации, который в корне расходится с содержанием норм права СССР относительно принадлежности имущества гражданам СССР. («Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации».).

В проекте закона о национализации предусматривается выкуп похищенного (имитацией приватизации) у граждан СССР имущества за иностранные денежные средства (рубли РФ, тождественные нулевым обязательствам, то есть иностранной для СССР валюте), это указывает на то, что привлекаемый сознательно поступил, как он полагает, на службу в иностранное, по отношению к СССР, государство и причастен в этом качестве к покушению на хищение чужого имущества в особо крупном размере с помощью обмана.

Согласно ст. 2 Конституции СССР вся власть принадлежит народу, а осуществляет он её через советы народных депутатов, никакие партии и общественные организации не вправе совершать антиконституционную деятельность по захвату власти народа. Привлекаемое лицо являетесь руководителем партии КПРФ, что именно такую деятельность и осуществляет.

Монопольное право на выдвижение кандидатов на государственные должности в РФ, вопреки законам СССР, самоуправно присвоено партиями («Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.» п. 1 ст. 36 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»). Причастность Зюганова Г.А. к практике использования этого антиконституционного закона для продвижения списков кандидатов от КПРФ на посты в системе управления РФ, подтверждают:

— наличие возглавляемой им политической партии и фракции КПРФ в Государственной Думе РФ;

— наличие списков кандидатов от КПРФ в региональных законодательных собраниях субъектов Российской Федерации.

Возглавляемая привлекаемым лицом партия (КПРФ), содержится в том числе за счет бюджетного финансирования Российской Федерации, то есть её аппарат и руководящие органы, а так же он лично, как депутат от КПРФ в ГД, выступают как нанятые государственные служащие иностранного государства, вне действия правил и законов Союза СССР о равноправии граждан и принадлежности власти народу, а так же вне правил п. 4 ст. 15 Конституции РФ о верховенстве норм международного договора над законами РФ. Союзный договор является для Российской Федерации международным, он сохраняет юридическую силу и не прекращен.

Зюганову Г.А. заведомо известно, что никакими полномочиями по выборной должности в государственном органе представительной власти он не обладает, поскольку получил их в обход и вопреки законам Союза ССР, имеющим приоритет перед законами Российской Федерации. Следовательно, получаемое им за счет бюджетных средств РФ вознаграждение по занимаемой должности в ГД и в политической партии, квалифицируется как его платные услуги иностранному государству. Имеет место его государственная служба в иностранном государстве, имитирующем, как можно понять из его действий, законный орган власти на территории союзной республики – Российской Федерации.

За поступление гражданина СССР на государственную службу в иностранное государство предусмотрена ответственность согласно пункту 1 статьи 22 Закона СССР «О гражданстве СССР» – «Гражданство СССР утрачивается вследствие поступления лица на военную службу, службу безопасности, в полицию, органы юстиции или в иные органы государственной власти и управления в иностранном государстве.»

Кроме того, в действиях привлекаемого лица содержатся признаки ряда уголовно наказуемых по законам СССР деяний, в связи с чем перед народным судом будет поставлен так же вопрос о необходимости возбуждении в отношении него уголовного дела.

Объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство: От дачи объяснений уклонился

Привлекаемое лицо извещено в установленном порядке по месту работы. Срок дачи объяснений Зюгановым Г.А. истек 3 августа 2015 г. в 24:00. Объяснений от него в адрес уполномоченного не поступило, что подтверждается прилагаемыми документальными доказательствами. ***
Полный текст протокола о прекращении гражданства СССР лидера КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича можете прочесть по адресу http://voinru.com/2015/08/09/o-lishenii-grazhdanstva-sssr-zyuganova-g-a-2/

Протокол http://voinru.com/wp-content/uploads/2015/08/official_record.pdf